<![CDATA[robo47.net Feed]]> http://www.robo47.net Mon, 20 Nov 2017 09:43:51 +0000 robo47@robo47.net (Benjamin Steininger) robo47@robo47.net Zend_Feed de-de http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss <![CDATA[Kommentar von Sven zu Raid 5 wieder in Betrieb]]> http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-515 http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-515 ...nur weil ich das grade für die Prüfung lernen musste...

Ein Raid5 besteht aus mindestens 3 Festplatten auf denne abwechselnd die parität der anderen 2 platten gescheichert wird aus der dann im ernstfall die Daten restauriert werdne können (daher hat ein Raid5 die höchste verfügbarkeit).
Wenn du jetzt 400GB Platten in deinem rechner hattest, dann kannst du nur ein 400GB raid haben weil auf allen 3 Platten das selbe drauf ist - 800Gb geht aber irgendwie nicht weil das ja dann Raid 0 wäre (mindestens 2 Platten als eine Platte zusammengefasst [2x400GB~400GB], das sind dann 800GB aber haben praktisch keine verfügbarkeit bei Datenverlust ) - und Raid 1 wäre Gespiegelt [2x1x400GB~400GB] mit Mittlerer Ausfallrate - dafür aber Lesen mit Doppelter geschwindigkeit, weil von 2 platten gleichzeitig gelesen werden kann.
Doppelt gespiegelte Plattenpaare hingegen wäre Raid 10 [2x2x400GB~800GB] - da hat man dann einen Kompromiss aus mittlerer verfügbarkeit und Schnelligkeit (Raid1) und Effektiven 800GB (Raid0).

So - jetzt hab ich auch mal klug geschissen :)

Lg, Sven

]]>
Wed, 09 May 2007 20:10:24 +0000
<![CDATA[Kommentar von robo47 zu Raid 5 wieder in Betrieb]]> http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-516 http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-516 Größe der kleinsten Festplatte * (Anzahl der Platten -1),
Weil immer die Größe einer Festplatte wegfällt auf das komplette Array gerechnet, somit kann es , einen Controller mit ausreichend Ports vorrausgesetzt z.b. sinnvoller sein 8 * 200 GB zu nutzen wie 4 * 400 GB, weil die paritäts-Informationen ja über alle Platten so verteilt sind, dass im Falle, dass eine Ausfällt, diese aus DEN anderen wieder herstellt werden kann.]]>
Wed, 09 May 2007 20:45:06 +0000
<![CDATA[Kommentar von Sven zu Raid 5 wieder in Betrieb]]> http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-517 http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-517 alder.. wenn du wüsstest was ich hier alles für krams liegen hab was ich alles wissen SOLLTE... :/

aber... können wir gern samstag oder so wnen ich fertig bin nochmal erörtern.. weil sooo genau steht das in meinem tabellenbuch auch nicht drin :/]]>
Wed, 09 May 2007 21:22:09 +0000
<![CDATA[Kommentar von robo47 zu Raid 5 wieder in Betrieb]]> http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-518 http://www.robo47.net/blog/102-Raid-5-wieder-in-Betrieb#comment-518 Wed, 09 May 2007 21:47:02 +0000